最终的总统辩论将有偏见 - 反对社会保障

2018-10-05 03:02:07

作者:公羊醵

总统辩论应该是一个关注当天最重要问题的机会不幸的是,第二次辩论的制作人在这个目标上惨遭失败,因为他们选择了哪些问题在辩论之前,制片人同意考虑公众在公开辩论中投票的前30个问题来自北卡罗来纳州的Ellen Pleasant在下面的视频中提出的第三大投票数的问题是“你是否支持扩大社会保障,而不是削减社会保障的适度福利

“这个直截了当的问题在超过12,000个问题投票中排名第三超过45,000名美国人投票支持艾伦的问题民意调查显示,退休不安全是大多数美国人最关注的财务问题,而且社会保障很可能在未来更为重要的是,投票并不令人意外但是主持人没有问过它 - 或者排在前三十位的任何其他问题相反,他们只提出了一个来自公开辩论(专注于希拉里克林顿的电子邮件)的问题

全部14票在辩论中提出的大多数问题,以及随后的候选人之间的讨论,都集中在丑闻和人身攻击上,而不是像社会保障这样的问题,在医疗保健艾伦的问题可以被问及之后,未定的选民被列为他们的第二大优先事项在10月19日的第三次也是最后一次总统辩论中,不幸的是,即使是公开辩论的代表,前景也很暗淡与即将到来的辩论主持人会面,福克斯新闻社会保障的克里斯华莱士可能会在有关“债务和权利”的公布主题的辩论部分进行讨论,但这既不会回答艾伦的问题,也不会告诉美国人民呼吁社会安全是一种权利,并且与债务有关的问题是有偏见的

有偏见的框架并不是美国人想要回答的问题;更确切地说,这是福克斯新闻及其赞助商想要的问题美国人民正确地理解社会保障是一种赚取的利益“权利”听起来像政府的讲义,可以随心所欲地带走,而且,谈论社会保障,从医疗保险无差别和医疗补助,作为一项权利,不是澄清,而是令人困惑这三个计划是针对不同的历史和不同的挑战而设计的

至于它与联邦债务的所谓关系,社会保障没有借款权,完全是自筹资金,因此,联邦债务总额不会增加一分钱确实,它有28万亿美元的累积盈余削减社会保障不会减少债务,只会使盈余变得更大要求社会保障作为一项权利据称增加债务只会加强几十年 - 那些意图破坏社会保障的人提出的虚假主张虽然民主党及其e继续扩大而不是削减社会保障,现在暗中拒绝削弱社会保障将以某种方式减少国家债务的虚假,未说明的论点,仍然是大多数主流媒体的信念,暗示社会保障是问题的一部分

国家的债务,因此,必须削减,有偏见,无知和无信息下一次辩论的主题是“债务和权利”,大大提高了支持削减社会保障的规模,此外,它还在共和党的手中发挥作用党和其标准持有人,唐纳德特朗普,在最近的佛罗里达集会上谈到了“拯救”社会保障的必要性 - 恐慌的言论旨在使削减更加可接受对于太多的选举,关于社会保障的问题一直是关于“拯救”它还是“固定”它,这是有偏见的它会引起人们对社会保障将来不会存在的担忧事实上,社会保障有一个适度的预计缺口,仍然是几十年之后,但它所承诺的好处 - 实际上是扩大的利益 - 是完全可以承受的,并且如果这是美国人民想要的,并且他们当选的官员遵循他们的意愿,他们将得到报酬“债务和权利”框架切断了辩论,并且无法有效告知公众关于社会保障这一关键问题的各方之间的差异以及这些差异突出的价值观 与此形成鲜明对比的是,艾伦的问题 - 社会保障应该扩大还是削减 - 将突​​出这些差异及其背后的价值观社会保障是政府最好的一个光辉榜样是否建立在成功的政府计划基础之上或减少它依赖私营部门是双方之间的重要价值差异我们在这个国家没有社会保障危机我们确实有退休收入危机,扩大社会保障是一个解决方案太多美国人担心他们永远不会能够退休并保持他们的生活水平应该要求候选人解决​​这个问题特别重要的是克林顿和特朗普以正确的方式被问及社会保障,因为他们在前两次辩论中没有被问过这个问题

它出现在副总统辩论中,主持人Elaine Quijano以偏见的方式提出社会保障问题最后的争论表明将再次发生由于克里斯华莱士不太可能公平地询问社会保障,并指出候选人是否支持扩大或削减社会保障福利,留给美国人民连接点幸运的是,民主党和共和党人各方在其2016年平台基础上处理社会保障基于民主党平台和她的竞选网站,克林顿的答案很容易被发现相比之下,特朗普在竞选过程中对社会保障做出了高度怀疑的评论尽管如此,基于共和党平台,特朗普竞选总统之前的声明,以及那些向他提供建议的人的观点,不难猜出他真正相信和将会做什么,希拉里克林顿总统支持扩大社会保障并反对所有削减,包括提高退休年龄她会拒绝努力使年度自动生活费用调整更加严峻不太准确她反对私有化她建议通过要求收入超过25万美元的人支付更多费用来支付扩张并恢复社会保障以实现长期平衡

作为一个相关问题,克林顿有计划控制处方药价格,目前从数百万美国人的社会保障检查中大吃一惊并导致他们的生活成本迅速上升唐纳德特朗普曾表示他反对削减社会保障,但绝大多数证据表明他只是说这是因为他理解社会保障政治他知道社会保障的不受欢迎程度如何在2011年,他警告共和党人不要在没有两党合作的情况下削减社会保障,或者他警告说,“他们将失去选举”但是有强有力的证据表明社会保障私有化是他的真正立场首先,他所控制的共和党平台,包含了一个薄弱的面纱,要求削减和私有化Soc安全保障此外,在竞选总统之前,特朗普表达了他对社会保障的敌意,用敌人最喜欢的诽谤来诽谤他:他称社会保障为“庞氏骗局”他还说“私有化对我们所有人都有好处, “并呼吁将退休年龄提高到70岁,因为”你真的想把这个预告片带到大峡谷多少次

“此外,他选择了一位竞选伙伴,他认为乔治·W·布什将社会保障私有化的计划进展不够

而且他最亲密的顾问在特朗普获得共和党提名(即其中一位顾问)之后不久就有利于削减和私有化社会保障

山姆克洛维斯在一个充满共和党成员和华尔街捐赠者的房间里发表讲话他向他们保证特朗普政府将对社会保障开放削减特朗普在初选期间的辩论中承认他反对扩大社会保障,这是最好的解决方案国家迫在眉睫的退休收入危机只有艾伦的问题 - 你支持扩大而不是削减社会保障 - 将告知美国人民克林顿支持扩大社会保障和特朗普不会只有这个问题可能引发关于国家即将退休的讨论问题和候选人的解决方案这个问题将是公共服务选举应该是对问题的全民投票 但是选民没有参加总统辩论中候选人的对立立场,选民更难以进行比较美国人民应该看到候选人之间关于社会保障的热烈讨论他们应该看到基于的激烈讨论事实,而不是宣传艾伦的问题会引发一个基于事实的激烈问题不幸的是,这不是选民在今年最后一次总统辩论中可能得到的东西相反,他们会听到基于隐含的问题并回答一个问题,但可以证明社会保障不负担的错误前提这个问题不会告知,但它会吸引福克斯新闻,其赞助商和其他精英的所有者,他们认为他们永远不需要社会保障的适度但重要的保护你有你想要分享的信息吗

赫芬顿邮报

就是这样