评估TSA Pat-Downs的真实风险

2017-05-28 02:44:01

作者:纪荔

在恐怖时代,我们需要尽一切努力保证我们的公民安全,包括扫描和筛选程序至少如此说安全顾问,他们认为更多透视你的衣服放映和广泛的拍打是为了保护飞行公众不受带有炸弹的坏人,需要付出很小的代价然而,一群声音很大的乘客和活动家认为扫描的风险 - 包括辐射暴露,心理创伤和侵蚀公民自由 - 比威胁更糟糕恐怖袭击如何能够以同样的方式解释同样的权衡

不应该仔细,基于事实的风险评估能够弄清楚我们整体的最佳利益是什么

不是并不仅仅因为有太多的未知因素才能得出明确的答案思考风险的真正问题是“思考”只是等式的一部分:风险的感知是一种感觉,而不是事实当它到来时在新的TSA放映中,弄清楚我们有多担心取决于许多心理因素,而不仅仅是概率和统计数据在鞋子轰炸机,液体轰炸机和内衣轰炸机时代,以及几周前的碳粉 - 恐怖主义轰炸机,恐怖主义仍然是一个非常真实的威胁但是由于这些尝试失败了,由于更好的安全性和普遍的无能,威胁感觉不如9/11之后的风险感知心理学研究保罗斯洛维奇俄勒冈大学心理学教授和该领域的领先专家发现,恐惧随着意识的消退而消失,幸运的是,我们还没有看到恐怖分子在九年内被实际飞机炸毁的研究,以及斯洛维克和他的同事们所做的那些,也发现当有真正的受害者时恐惧更大而不是风险被提出作为一个想法虽然在任何真正的损害之前检测到墨粉炸弹,但是我们已经110个月了第一次看到这些面孔,并了解了近9,000名9/11袭击的真正受害者的名字(华盛顿邮报最近的一项民意调查发现,对飞机恐怖主义的恐惧程度与2001年9月11日以来一样低, 30%毫不奇怪,它还发现,那些更担心恐怖主义威胁的人比那些报告不那么担心恐怖主义的人更愿意接受新的安全检查

列表:航空公司如何收取费用图示NEWSWEEK 9/11的消失记忆意味着,对于某些人来说,在飞机上被炸毁的想法现在看起来并不那么可怕但是人体扫描仪暴露于辐射的想法仍然是一个大问题.Radiati的概念耻辱,立即引发潜意识与炸弹和电厂灾难和癌症的可怕联系(癌症本身引发强烈的担忧,与急性疼痛和痛苦相关的任何风险)最重要的是,我们无法检测到辐射或者它对我们的身体造成的直接伤害 - 以及无法控制威胁的感觉,无法保护自己,使任何风险更加可怕没关系乘客在飞行的几分钟内将获得更多的宇宙辐射暴露从反向散射X射线扫描风险如果强加给我们,感觉更可怕;飞行中的宇宙辐射是自愿的,所以我们接受它扫描剂的剂量是违背我们的意愿所以,尽管它很低,但感觉更具威胁性TSA试图通过让人们选择拍下来来尊重它,但是一个陌生人仔细检查几乎感觉不到你选择的东西所以对于一些人来说,尤其是那些已经变得自满的人,这些新程序的风险超过了他们的安全利益华盛顿邮报的调查发现,为了避免被X光照片或者搜身,十分之一的人避免飞行这些人最终会做更多的驾驶,这实际上比空中旅行更危险,但感觉更安全,因为在方向盘后面传达了一种控制感,这让人放心但这种感觉是幻觉,尤其是随着越来越多的人选择开车飞行:密歇根大学的一项研究发现,在9/11事件发生后的三个月里,美国的道路上大约有1000人,即9%的人死亡,而不是但我们不能只说人们过于情绪化,无法知道什么符合他们自己的最佳利益,并将所有风险决策交给那些无视我们感受的家长式技术专家,要么 看看如何为TSA工作在这些幻灯片中查看本周所有最佳照片真正的解决方案是政府考虑风险管理政策的情感背景,他们正在考虑这些政策的效果如何工作将在一定程度上取决于他们对受影响人群的感受TSA说,它正在寻找方法来调整新的筛选以回应公众的关注为什么没有,他们是否事先将这种想法放入事物中

它不像他们那样,没有意识到我们对恐怖主义的危险自满,或者无法预见到我们对辐射的坚定关注以及我们对强加的风险的抵制而不是对这些情绪的吸引力,TSA到目前为止他们说,这些程序是基于最好的证据,这些程序是基于最佳证据的,并且是恐怖主义风险加剧的社会的合理措施但是由于他们忽略了风险管理的情感因素,这种争议只会让人更加困难

TSA保护我们免受带有炸弹的坏人的影响组织中的信任已经减少,高级官员不得不花时间进行损害控制,而不是专注于防止恐怖袭击安全专家可能能够找到最好的方法来阻止恐怖主义,但风险认知专家也应该在如何制定,传达和实施风险管理政策方面发表意见毕竟,有什么好处最好的政策,如果公众的政策旨在保护拒绝遵守它们

David Ropeik是哈佛大学的讲师,风险认知和风险管理顾问,以及如何冒险的作者,真的吗

为什么我们的恐惧唐,总是匹配事实